Что такое парадокс?
Слово парадокс произошло от древнегреческого «παράδοξος» — неожиданность, странность, кажущийся странным. В более широком понимании — это умозаключение, которое существует в реальности, но не поддается законам логики.
Это суждение или ситуация, идущая вразрез с общественным мнением и её привычным пониманием и восприятием, кажущаяся совершенно нелогичной.
Парадоксальность существует в науке, искусстве, логике и даже музыке. Ученые не раз признавались в том, что они часто сталкиваются с противоречиями, вытекающими из результатов экспериментов или новых теорий. Это происходит из-за логических ошибок, сделанных на пути составления суждений.
Парадокс — это не «тупик», коим он кажется на первый взгляд. Это признак развития, так как он побуждает к переосмыслению, более глубокому изучению или новому исследованию предмета.
Мы хотели бы привести несколько примеров знаменитых парадоксов, которые помогут уяснить суть явления:
Для разминки: «Что было раньше — курица или яйцо?» или «Чем больше самоубийц, тем их меньше». Это самые известные парадоксы, которые Вы часто слышите или употребляете в контексте определенной ситуации. Но мало кто знает, что такие суждения — не просто занимательная риторика, но еще и объект многочисленных научных исследований.
Самые знаменитые парадоксы мира, которые остаются актуальными и в наше время:
- Парадокс вруна
- Парадокс копилки
- Дедушкин парадокс
- Парадокс Людоеда
- Парадокс Пинокио
«То, что я говорю сейчас — ложь»
Итак, если высказывание соответствует действительности (правдивое), — это значит что данное высказывание — лживое, но как это возможно, если человек, произносящий его говорит правду? Собственно, вот мы и вернулись в начало наших рассуждений. Парадокс? Однозначно!
Чем больше сбережений мы откладываем для «плохих» времен — тем быстрее они наступают.
Углубимся в экономику. Представьте, что все мы резко начинаем экономить. Что происходит тогда? Спрос падает, соответственно, падает и уровень наших зарплат, а далее — и наших сбережений становится меньше. Выходит, что экономить — невыгодно!
Что произойдет, если вы переместитесь в прошлое и убьете своего дедушку до того, как он встретит Вашу бабушку?
В 1943 году писатель-фантаст Рене Баржавель задался этим вопросом. Он описывает эту ситуацию так: герой, убивший своего деда, попросту не появился бы на свет. Но как бы он тогда переместился во времени и убил своего деда? Никак, а значит — он бы родился!
Человек оказался на обеде в племени людоедов. Они предлагают человеку выбрать способ, которым его приготовят. Условия таковы: человек произносит высказывание. Если оно правдивое — его будут варить, если ложное — жарить. Таким образом, если человек произнесет: «Вы меня зажарите» и его действительно зажарят — выходит, что он сказал истину, а это значит, что его должны сварить!
Людоедам придется долго ходить по кругу в своих рассуждениях.
Проблема знаменитого персонажа очень проста (на первый взгляд). Как только мальчик лжет — его нос становится длиннее. Но что произойдет, если он скажет «Сейчас мой нос вырастет»? Если Пинокио солгал — его нос должен удлиниться, но ведь если он удлинился — значит мальчик говорил правду! Тогда почему увеличился нос?
Иногда бывает очень сложно вникнуть в суть парадокса. Но они существуют. Зачем? Этот вопрос тоже весьма риторический, ведь даже если кто-либо сумеет найти решение — значит, что этот парадокс никогда не был парадоксом. Поэтому не стоит все усложнять. Смотрите на проблемы проще и не ломайте голову!
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
В РПРП для «ЯЙЦА» предшествующим является «КУРИЦА», ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
В РПРП для «КУРИЦА» пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для «КУРИЦА» предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: «КУРИЦА»
2. Даётся понятие «Недвижущегося (Ахиллес)» , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия «Движущегося (черепаха)» — вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой…